Ухвала суду № 98926659, 10.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2659/21

Провадження № 1-кс/461/4427/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар судового засідання Береза П.Р., з участю прокурора Кріцака Ю.Л., слідчого Вигінного І.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Вигінного І.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Вигінний І.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42020140000000077 від 30.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Ю. Кріцаком, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянину України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 05.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ровеньки Луганської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням свого службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Орган досудового розслідування зазначає, що з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний західу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив частково, просив зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020140000000077 від 30.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд» (ЄДРПОУ 33642310), за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування групою осіб, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 28.01.2020, вступив у злочинну змову із начальником структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , який є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, розробили із останнім спільний злочинний план дій та узгодили механізм надання ОСОБА_1 який діяв в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд», за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування групою осіб, ОСОБА_1 неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням наданого йому службового становища, а саме: за сприяння в укладенні АТ «Укрзалізниця» в особі начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» та заступника начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» із ТОВ «Спецсервісбуд» договору поставки № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, у безперешкодному прийманні Службою організації та проведення закупівель товару поставленого ТОВ «Спецсервісбуд» згідно вказаного договору, здійснення подальшої оплати за поставлений товар.

Так, 23.01.2020 регіональною філією «Львівська Залізниця» АТ «Українська залізниця» оприлюднено відкриті торги предметом яких були «Запасні частини до тепловозів 2ТЕ116, М62, 2ТЕ10 Код ДК 021:2015 – 34630000-2» (номер закупівлі UA-2020-01-23-003193-с). В результаті проведення аукціону 06.03.2020 переможцем визначено ТОВ «Спецсервісбуд».

09.04.2020 АТ «Укрзалізниця» в особі начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» та заступника начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» укладено договір поставки № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020 із ТОВ «Спецсервісбуд» щодо поставки товару зазначеного у Специфікації № 1 (Додаток № 1 до договору), а саме: «поршень нижній – Д100.04.001-5 СТ зап.» у кількості 48 одиниць та «поршень верхній – Д100.04.002-7 СТ зап.» у кількості 48 одиниць, на загальну суму 1 122 120,00 грн. з ПДВ.

Згідно акту приймання-передачі № б/н від 22.06.2020 постачальник - ТОВ «Спецсервісбуд» в особі директора даного товариства, згідно умов договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, передав, а вантажоодержувач - Структурний підрозділ «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі комірника, отримав наступний товар: поршень нижній – Д100.04.001-5 СТ - 24шт.; поршень верхній – Д100.04.002-7 СТ – 19 шт., на загальну суму 502616,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 2930624 від 29.10.2020 платник регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перерахувала на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «Спецсервісбуд» № НОМЕР_1 кошти в розмірі 502616,40 грн. згідно договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020.

Також, відповідно до акту приймання-передачі № б/н від 30.06.2020 постачальник - ТОВ «Спецсервісбуд» в особі директора даного товариства, згідно умов договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, передав, а вантажоодержувач - Структурний підрозділ «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі заступника начальника служби, отримав наступний товар: поршень верхній – Д100.04.002-7 СТ – 5 шт., на загальну суму 58443,60 грн. з ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 2975493 від 25.08.2020 платник регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перерахувала на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «Спецсервісбуд» № НОМЕР_1 кошти в розмірі 58443,60 грн. згідно договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020.

Крім цього, згідно акту приймання-передачі № б/н від 11.11.2020 постачальник - ТОВ «Спецсервісбуд» в особі директора даного товариства, згідно умов договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, передав, а вантажоодержувач - Структурний підрозділ «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі заступника начальника служби та комірника, отримали наступний товар: поршень нижній – Д100.04.001-5 СТ – 21 шт.; поршень верхній – Д100.04.002-7 СТ – 21 шт., на загальну суму 490927,50 грн. з ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 3297936 від 21.12.2020 платник регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перерахувала на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «Спецсервісбуд» № НОМЕР_1 кошти в розмірі 490927,50 грн. згідно договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020.

Разом з цим, згідно акту приймання-передачі № б/н від 13.11.2020 постачальник - ТОВ «Спецсервісбуд» в особі директора даного товариства, згідно умов договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, передав, а вантажоодержувач - Структурний підрозділ «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі заступника начальника служби та комірника, отримав наступний товар: поршень нижній – Д100.04.001-5 СТ – 3 шт.; поршень верхній – Д100.04.002-7 СТ – 3 шт., на загальну суму 70132, 50 грн. з ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 3297910 від 21.12.2020 платник регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перерахувала на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «Спецсервісбуд» № НОМЕР_1 кошти в розмірі 70132, 50 грн. згідно договору № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, на виконання попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд», за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування групою осіб, 05.11.2020 о 10:09:22 год, перебуваючи у відділенні Київського головного регіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, надав ОСОБА_1 як начальнику структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» частину неправомірної вигоди у розмірі 25000 грн., шляхом поповнення карткового банківського розрахункового рахунку дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , із використанням терміналу CP980489, за вчинення ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд» дій із використанням свого службового становища, а саме: за сприяння в укладенні АТ «Укрзалізниця» в особі начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» та заступника начальника даного підрозділу із ТОВ «Спецсервісбуд» договору поставки № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, у безперешкодному прийманні «Службою організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» товару, поставленого ТОВ «Спецсервісбуд» згідно вказаного договору, та здійсненні подальшої оплати за поставлений товар.

Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на виконання попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд», за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування групою осіб, попросив ОСОБА_4 здійснити 28.12.2020 поповнення карткового банківського розрахункового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на суму 28000 грн., не повідомляючи йому про свої дійсні злочинні наміри.

У подальшому, ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_1 , 28.12.2020 о 10:28:22 год, перебуваючи у Луганському філіалі відділення акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, здійснив поповнення карткового банківського розрахункового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на суму 28000 грн., із використанням терміналу CP980489.

Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд», за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування групою осіб, у вказаний спосіб надав ОСОБА_1 як начальнику структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» другу частину неправомірної вигоди у розмірі 28000 грн. шляхом поповнення карткового банківського розрахункового рахунку дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_3 за вказаних обставин, за вчинення ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спецсервісбуд» дій із використанням свого службового становища, а саме: за сприяння в укладенні АТ «Укрзалізниця» в особі начальника підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» та заступника начальника даного підрозділу із ТОВ «Спецсервісбуд» договору поставки № Л/НХ-20168НЮ від 09.04.2020, у безперешкодному прийманні «Службою організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» товару, поставленого ТОВ «Спецсервісбуд» згідно вказаного договору, та здійсненні подальшої оплати за поставлений товар.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням свого службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ровеньки Луганської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням свого службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема:

-Протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_2 від 16.12.2020;

-Протоколами тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_1 від 10.05.2021;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ПАТ КБ «Приватбанк»;

-Протоколом огляду диска, на якому містяться документи ПАТ «КБ «Приватбанк» щодо юридичної справи користувача карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 від 30.06.2021;

-Посадовою інструкцією ОСОБА_2 від 03.02.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням свого службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винним, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду, даний ризик підтверджується тим, що адреса реєстрації ОСОБА_1 , знаходиться на непідконтрольній Україні – тимчасово окупованій території, що у АДРЕСА_1 , а також те, що міра покарання даного кримінального правопорушення передбачає від 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна без альтернативи призначення іншого покарання;

-незаконно впливати (прямо або опосередковано) на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на начальника структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», зокрема через керівника такого структурного підрозділу, посадових осіб ТОВ «Спецсервісбуд», понятих, інших осіб, показання яких матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення;

-знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - утому числі документи, які перебувають у володінні ТОВ «Спецсервісбуд» та посадових осіб вказаного суб`єкта господарювання.

-перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом незаконного впливу на можливих інших співучасників злочину, в тому числі шляхом інформування їх про проведенні слідчі та процесуальні дії та з`ясовані ним обставини.

-окрім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінально-караного діяння з ознаками корупції, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення, фактичною обізнаністю із порядком проведення публічних закупівель та технічною необхідністю структурних підрозділів АТ «Українська залізниця».

Таким чином, застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 гривень.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 08.10.2021 року включно.

Визначити заставу – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA598201720355219002000000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області Вигінного І.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 42020140000000077 від 30.07.2020, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області Вигінного І.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 42020140000000077 від 30.07.2020, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області Вигінного І.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження№ 42020140000000077 від 30.07.2020, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42020140000000077 від 30.07.2020, зокрема: начальником структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», посадовими особами ТОВ «Спецсервісбуд», іншими особами, показання яких матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо кримінального провадження № 42020140000000077 від 30.07.2020;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Вигінного І.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско