Ухвала суду № 98926636, 11.08.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1158/21

Провадження №2/439/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі судді Бородійчук О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України Діжевської В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування наказу № 317-к від 25 червня 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування наказу № 317-к від 25.06.2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »

10 серпня 2021 року представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 17 серпня 2021 року на в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con», у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім цього, суд зауважує, що у Бродівському районному суді Львівської області відсутні вільні зали судових засідань, які обладнані приладами для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного агентства лісових ресурсів України Діжевської В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування наказу № 317-к від 25 червня 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.