Ухвала суду № 98926358, 11.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/237/20

Пр.2-с/333/54/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву представника боржника адвоката Дьякової Т.В. про скасування судового наказу виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 29.01.2020 року по справі за № 333/237/20, та поновлення строку на подачу заяви про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 13132 гривні 22 копійки за період з 01.04.2017 року по 13.08.2018 року.

Представник боржника адвокат Дьякова Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та додатками, в заяві про скасування заявник вказує, що не згоден з нарахованою сумою заборгованості, та просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 333/237/20.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогамист.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника адвоката Дьякової Т.В. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжі від 29 січня 2020 року по цивільній справі №333/237/20.

Судовий наказ від 29.01.2020 р., виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 13132 гривні 22 копійки за період з 01.04.2017 року по 13.08.2018 року.- скасувати.

Роз?яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх