Ухвала суду № 98925994, 11.08.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1396/20

Провадження по справі 1-кп/305/201/21

УХВАЛА

11.08.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Найман Т.В.

за участю прокурора Юсипа С.В.

захисника Бабича Р.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.07.2021 та на 11.08.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином, про що міститься довідка про доставку СМС-повідомлення. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор Юсип С.В., просив, відкласти судове засідання та застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.

Захисник Бабич Р.В. заперечив проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься довідка про доставку СМС-повідомлення, яка свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись. ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12020070140000402 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України - відкласти на 09 годину 30 хвилин, дня 13.08.2021

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, дня 13.08.2021.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Юсипа Святослава Васильовича.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк