Рішення № 98925178, 10.08.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/382/21

Провадження № 2-о/747/19/21

РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря судового засідання Божко Л.М.

з участю представника заявника адвоката Мань В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. У обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_2 . Вона звернулася до нотаріуса із заявою щодо успадкування майна померлого діда, але у зв`язку із розбіжністю у написанні її прізвища, батька та діда, вона не має можливості підтвердити родинні відносини, оскільки заявниця та її батько мають прізвище ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть діда вказано прізвище ОСОБА_3 . Враховуючи викладені у заяві обставини ОСОБА_1 просить у судовому порядку встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дідом.

Ухвалою судді від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.00 год. 10 серпня 2021 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її вимоги повністю.

Представник Талалаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Мань В.В. заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити повністю.

Допитана як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав у с. Харкове, від є рідним дідом заявниці. Батько заявниці ОСОБА_5 є його сином.

Допитана як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що добре знає сім`ю заявниці, так як навчалася разом з її батьком - ОСОБА_5 . ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 та, відповідно, дідом заявниці.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази у справі, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно даних паспорту заявниці та свідоцтва про народження її родове прізвище ОСОБА_3 , а її батьком є ОСОБА_8 ( а.с. 5,6). Відповідно до даних свідоцтва про народження, виданого 01 вересня 1964 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ( а.с 8).

Зі змісту інформаційного листа приватного нотаріуса Талалаївського районного нотаріального округу Чернігівської області Новака О.В. від 16 червня 2021 року, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що 04 лютого 2021 вона подала нотаріусу заяву, зареєстровану за № 37, про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказавши, що він є її дідом. Проте з наданих ОСОБА_1 нотаріусу документів неможливо встановити її родинний зв`язок із спадкодавцем, у зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвища, батька та діда, оскільки заявниця та її батько мають прізвище ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть діда вказано прізвище ОСОБА_3 . Тому нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ( а.с. 11).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного 18.05.2021 начальником Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), неможливо внести зміни до актового запису про смерть № 7 від 05.09.2020, складеного виконавчим комітетом Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області на ОСОБА_2 , так як розбіжностей в написанні прізвища в актовому записі про народження та смерть вищезазначеної особи не виявлено ( а.с. 10).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, і тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме, що він є рідним дідом заявниці.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Харкове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявниці: адвокат Мань Віта Володимирівна, ордер серія СВ № 1017538 від 10.08.2021, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Талалаївська селищна рада, юридична адреса: 17200, вул. Вокзальна, 3, смт. Талалаївка, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04412679.

Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2021 року.

Суддя Ю. Л. Косенко