Вирок № 98925165, 10.08.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.08.2021

Провадження № 1 - кп/744/30/2021

Єдиний унікальний номер 744/163/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарях судового засідання Фільчаговій Г. В., Бородіній В. В.,

за участю:

прокурорів: Мельниченка Д. Ю. Пшиченка І. П., Гнип Я. О.,

представника юридичної особи, яка є потерпілим, Хулап Г. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 12020270230000120 від 23 грудня 2020 року, № 12021270320000043 від 11 лютого 2021 року, № 12021275410000017 від 03 лютого 2021 року, № 12021275410000035 від 18 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 травня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 198 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання і іспитовим строком та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до підвального приміщення бібліотеки Семенівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області, що розташоване за адресою: 3-й провулок Центральний, 2, місто Семенівка Чернігівської області, де, користуючись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, за допомогою металевого прута, який приніс із собою, зірвав навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення підвалу.

Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_1 таємно викрав дві чавунні батареї по шість секцій кожна, загальною вагою 96 кілограм, вартість яких згідно висновку експерта № 635/636/21-24 від 17 лютого 2021 року складає 480 гривень 00 копійок. Викрадені чавунні батареї, які за допомогою власної фізичної сили виніс із підвального приміщення, він поклав на санчата, які притягнув із собою, та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Семенівському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області матеріальну шкоду на суму 480 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22 грудня 2020 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , умисно, повторно, маючи умисел на викрадення не визначеної кількості майна, охопленої єдиним кримінально-протиправним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до підвального приміщення бібліотеки Семенівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області, що розташоване за адресою: третій АДРЕСА_1 , де, користуючись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, через раніше зламані двері проник до середини приміщення підвалу. Перебуваючи в приміщенні підвалу, ОСОБА_1 таємно викрав дві односекційні алюмінієві ванни для миття посуду вагою по 9 кілограм кожна, які за допомогою власної фізичної сили відніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, приблизно через 20 хвилин, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізуючи свій продовжуваний кримінально-протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знову повернувся до підвального приміщення Семенівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області, звідки таємно викрав ще одну односекційну алюмінієву ванну, вагою 9 кілограм, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Семенівському закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області, згідно висновку експерта № 635/636/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 675 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Семенівському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області матеріальну шкоду на загальну суму 1155 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

01 лютого 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність.

В подальшому ОСОБА_1 зайшов до подвір`я торгового центру з боку вулиці Центральної та шляхом вільного доступу, через не замкненні вхідні двері проник до підсобного приміщення, де користуючись тимчасовою відсутністю власників та працівників, таємно викрав м`ясо м`якоті свинини породи Українська м`ясна загальною вагою 6,1 кілограма вартістю 793 гривні 00 копійок, належне фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , та одну пляшку коньяку «АZNAURI» 5 зірок, виробництва ТОВ «Винокурня Аккермана», об`ємом 0, 7 літра, вартістю 226 гривень 33 копійки, належну фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 793 гривні 00 копійок, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 226 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

02 лютого 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Оксамит», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на правах власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 побачив чоловічі спортивні штани, що висіли на металевій стойці для одягу. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрав чоловічі спортивні зимові штани на флісовій підкладці, виробництва Китай, 54 розміру, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/125-21/1389-ТВ від 15 лютого 2021 року складає 343 гривні 00 копійок та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

03 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа- підприємець ОСОБА_4 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність.

В подальшому ОСОБА_1 зайшов до подвір`я торгового центру з боку вулиці Центральної та шляхом вільного доступу, через не замкненні вхідні двері проник до підсобного приміщення, де користуючись тимчасовою відсутністю власників та працівників, таємно викрав упаковку сардельок з вершками виробництва ТМ «Бащинський» загальною вагою 1,66 кілограма вартістю 207 гривень 50 копійок, належну фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , двох пляшок вина «Кагор Український» ординарне, кругла пляшка, виробництва ТОВ «Котовський винзавод», об`ємом по 0,7 літра кожна, загальною вартістю 112 гривень 00 копійок та двох пляшок коньяку «АZNAURI» 5 зірок, виробництва ТОВ «Винокурня Аккермана», об`ємом по 0,7 літра кожна, загальною вартістю 452 гривні 00 копійок, належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 207 гривень 50 копійок, фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на загальну суму 564 гривні 66 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

04 лютого 2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа- підприємець ОСОБА_4 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність.

В подальшому ОСОБА_1 зайшов до подвір`я торгового центру з боку вулиці Центральної та шляхом вільного доступу, через не замкненні вхідні двері проник до підсобного приміщення, де користуючись тимчасовою відсутністю власників та працівників, таємно викрав сало корейки свинини породи Українська м`ясна загальною вагою 4,15 кілограма вартістю 477 гривень 25 копійок, належне фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , одну пляшку вина «Кагор Український» ординарне, кругла пляшка, виробництва ТОВ «Котовський винзавод», об`ємом 0,7 літра, вартістю 56 гривень 00 копійок, та одну пляшку коньяку «AZNAURІ» 5 зірок виробництва ТОВ «Винокурня Аккермана», об`ємом 0,7 літра, вартістю 226 гривень 33 копійки, належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 477 гривень 25 копійок, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на загальну суму 282 гривні 33 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність.

В подальшому ОСОБА_1 зайшов до подвір`я торгового центру з боку вулиці Центральної та шляхом вільного доступу, через не замкненні вхідні двері проник до підсобного приміщення, де користуючись тимчасовою відсутністю власників та працівників, таємно викрав млинці з м`ясом (лівером) виробництва ТМ «Полісся» загальною вагою 10 кілограмів вартістю 640 гривень 00 копійок, належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 640 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

06 лютого 2021 року приблизно о 09 годині 41 хвилині ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що розташований за адресою; АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа- підприємець ОСОБА_4 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність.

В подальшому ОСОБА_1 зайшов до подвір`я торгового центру з боку вулиці Центральної та шляхом вільного доступу, через не замкненні вхідні двері проник до підсобного приміщення, де користуючись тимчасовою відсутністю власників та працівників, таємно викрав м`ясо ошийка свинини породи Українська м`ясна загальною вагою 3,87 кілограма, вартістю 516 гривень 15 копійок, сала свинини породи Українська м`ясна, загальною вагою 6,3 кілограма, вартістю 598 гривень 50 копійок, належне фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , які виніс на вулицю після чого через хвилину повернувся до підсобного приміщення торгового центру та здійснив крадіжку однієї пляшки вина «Кагор Український» ординарне, кругла пляшка, виробництва ТОВ «Котовський винзавод», об`ємом 0,7 літра вартістю 56 гривень 00 копійок, однієї пляшки коньяку «AZNAURI» 5 зірок, виробництва ТОВ «Винокурня Аккермана», об`ємом 0,7 літра, вартістю 226 гривень 33 копійки, належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 1114 гривень 65 копійок, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на загальну суму 282 гривні 33 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

07 лютого 2021 року приблизно о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність.

В подальшому ОСОБА_1 зайшов до подвір`я торгового центру з боку вулиці Центральної та шляхом вільного доступу, через не замкненні вхідні двері проник до підсобного приміщення, де користуючись тимчасовою відсутністю власників та працівників, таємно викрав м`ясо м`якоті свинини породи Українська м`ясна, загальною вагою 5,25 кілограма, вартістю 682 гривні 50 копійок, належне фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , та однієї пляшки коньяку «AZNAURI» 5 зірок, виробництва ТОВ «Винокурня Аккермана», об`ємом 0,7 літра, вартістю 226 гривень 33 копійки, належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року матеріальну шкоду на суму 682 гривні 50 копійок, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 653-656/21-24 від 17 лютого 2021 року, матеріальну шкоду на загальну суму 226 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

16 лютого 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив навпроти магазину припаркований в сніговому заметі велосипед марки «Аіст» з рамою жіночою типу, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю власниці, ОСОБА_1 , таємно викрав велосипед марки «Аіст» з рамою жіночого типу, діаметр коліс 28, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/1515-ТВ від 18 лютого 2021 року складає 2816 гривень 58 копійок та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2816 гривень 58 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

17 лютого 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі власника, з мотивів неповаги до особистих прав власника, шляхом відкручування петель навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право власника ОСОБА_7 на недоторканність житла.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні недоторканності житла (незаконному проникненні до житла), ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 19 лютого 2021 року приблизно о 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі власника, шляхом відкручування петель навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до приміщення квартири, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право власника ОСОБА_7 на недоторканність житла.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні недоторканності житла (незаконному проникненні до житла), ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

За сукупністю кримінальних правопорушень, згідно ст. 33 Кримінального кодексу України дії ОСОБА_1 остаточно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з найменуванням, кількістю та вартістю викраденого майна, розміром завданої шкоди, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), має повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у добровільному даванні признальних показань в ході досудового розслідування, та обставини, які відповідно до п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, під час здійснення крадіжки штанів з магазину «Оксамит».

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 198 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. Вирок набрав законної сили 15 червня 2020 року. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року засудженому ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання і іспитовим строком та направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вказаним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. 07 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_1 був затриманий для виконання покарання, яке він продовжує відбувати на даний час.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання, що в даному випадку є підставою для остаточного призначення покарання за сукупністю вироків за правилами, встановленими ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання для виконання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року, а саме з 13 години 30 хвилин 07 квітня 2021 року.

Також слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк його відбування покарання у виді позбавлення волі в період з 07 квітня 2021 року по 10 серпня 2021 року.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових товарознавчих експертиз, в сумі 3554 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 85 копійок.

Відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази: чавунна батарея на шість секцій, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, підлягає поверненню власнику, Семенівському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області; цифровий оптичний диск серійний номер CPDR47G-CSMWPO3-1239 К414, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження підсобного приміщення торгового центру "Імперіал» за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року, сліди пальців рук, які перенесено на дві дактилоскопічні таблиці, оптичний CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Оксамит», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження; чоловічі спортивні зимові штани на флісовій підкладці, чорного кольору, виробництва Китай, 54 розміру, передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_5 , підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 ; велосипед марки «Аіст» з рамою жіночого типу, діаметр коліс 28, виробництва Білорусь, переданий під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_6 підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6 ; викрутка з синьою рукояткою та маркуванням «DANMI 60114 6х100 mm», передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_1 з 13 години 30 хвилин 07 квітня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання для виконання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк його відбування покарання у виді позбавлення волі в період з 07 квітня 2021 року по 10 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 3554 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 85 копійок.

Речові докази: чавунну батарею на шість секцій, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути власнику, Семенівському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Семенівської міської ради Чернігівської області;

цифровий оптичний диск серійний номер CPDR47G-CSMWPO3-1239 К414, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження підсобного приміщення торгового центру "Імперіал» за період з 05 лютого 2021 року по 08 лютого 2021 року; сліди пальців рук, які перенесено на дві дактилоскопічні таблиці; оптичний CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Оксамит», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

чоловічі спортивні зимові штани на флісовій підкладці, чорного кольору, виробництва Китай, 54 розміру, передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_5 , - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

велосипед марки «Аіст» з рамою жіночого типу, діаметр коліс 28, виробництва Білорусь, переданий під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

викрутку з синьою рукояткою та маркуванням «DANMI 60114 6х100 mm», передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага