Ухвала суду № 98924930, 11.08.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

11.08.21

Справа №664/2165/14-ц

Провадження №6/664/128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, мотивуючи тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги заявник набув право грошової вимоги відносно вищевказаних боржників.

В заяві зазначено, що згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1 – завершено та на примусовому виконанні виконавчі листи щодо вказаних боржників на примусовому виконанні не перебувають. Оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується актом банку. У зв`язку із зазначеним просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа. Також в заяви зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року станом на 01.04.2014 року в розмірі 12518,97 доларів США, 7792,31 грн. пені та штрафних санкцій.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофнансгруп» укладено договір № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року.

20 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофнансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» укладено договір № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року.

26 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року.

29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року.

Відповідно до акту про втрату виконавчих листів, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білою І.В. від 04.08.2020 року, виконавчі документи по договору № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року. відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 07.06.2021 року, завершено виконавче провадження № 50208494 відносно боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому заява частині заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню. Разом з тим, підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

ТОВ «ФК Форт» заяві посилається на те, що виконавчі листи відносно вищевказаних боржників втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Цю саму обставину зазначено як поважну причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішення набрало законної сили 19.12.2014 року, отже, однорічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 19.01.2015 року, був пропущений первісним стягувачем понад п`ять років тому, про що було відомо ТОВ «ФК Форт» станом на 29.12.2020 року, тобто на дату укладення договору про відступлення прав вимоги з ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в тому в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачі дубліката виконавчого документа слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 664/2165/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року станом на 01.04.2014 року в розмірі 12518,97 доларів США, 7792,31 грн. пені та штрафних санкцій, перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», визнавши його правонаступником.

В задоволенні решти вимог ТОВ «ФК Форт» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров