Ухвала суду № 98924834, 10.08.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1869/21

Провадження номер2/654/883/2021

УХВАЛА

про об`єднання позовів

"10" серпня 2021 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Жадан О.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бухтіярова Д.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

у с т а н о в и в:

09.07.2021р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги в загальній сумі 289654,62 грн., яка утворилася станом на 30.06.2021р. та судові витрати по сплаті судового збору..

Ухвалою суду від 13.07.2021р. у справі було відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 10.08.2021р. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

03.08.2021р. виконувач обов`язків директора ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» Бухтіяров Д.Б. подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги №ФДФО 02/21 від 01.01.2021р.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його з первісним. ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву та перевіривши її на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані, задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Третьякова