
Справа № 588/1327/21
Провадження № 2/588/489/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тростянецької міської ради Сумської області (адреса: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у серпні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 8 від 16.03.1994 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки в порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що він на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, на підтвердження наведеного надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 про те, що він є учасником бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
З огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав, тобто зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.
Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позові було зазначено ціну прозову в розмірі 15097,20 грн.
Тому за подання позовної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків - подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 98924722, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1327/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: