Ухвала суду № 98924591, 09.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.08.2021
Номер справи
577/3749/21
Номер документу
98924591
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/3749/21

Провадження № 2/577/1179/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає визначити поважними причини пропущення нею строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Совинка Конотопського району Сумської області, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили; встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Совинка Конотопського району Сумської області, належав заповіт, посвідчений 03 червня 1998 року секретарем В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від імені « ОСОБА_3 ».

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового характеру (визнати за нею право власності на земельну ділянку), так і немайнового характеру (встановити факт належності майна спадкодавцю).

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру на час звернення ОСОБА_1 до суду становить 1 % від ціни позову, але не менше 908 грн 00 коп та не більше 11 350 грн 00 коп, немайнового характеру - 908 грн 00 коп. .

Таким чином ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 908 грн 00 коп та за позовними вимогами немайнового характеру - в розмірі 908 грн 00 коп, всього 1 816 грн 00 коп.

В той же час позивачем сплачений судовий збір в розмірі лише 1 362 грн 00 коп (до позовної заяви приєднані квитанції про сплату судового збору на суму 454 грн 00 коп та 908 грн. 00 коп).

Недоплачена позивачем сума судового збору становить 454 грн 00 коп (1 816 грн 00 коп – сума, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду – 1 362 грн 00 коп – сума, яка фактично була сплачена позивачем при зверненні до суду).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (ІВАN) UA 788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту належності документу, код ЄДРПОУ 37970404

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 98924591 ?

Документ № 98924591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98924591 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98924591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98924591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98924591, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 98924591, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 98924591 відноситься до справи № 577/3749/21

Це рішення відноситься до справи № 577/3749/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98924590
Наступний документ : 98924592