
Справа № 1805/9167/2012 Провадження № 2-п/591/53/21
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
11 серпня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Северинова А.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2012 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Вказує на те, що з вказаним рішенням вона ознайомилась після ознайомлення з матеріалами справи її представником, засобами поштового зв`язку судові повістки та рішення не отримувала.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2012 року та скасувати вказане заочне рішення.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 ознайомився 26 липня 2021 року (а.с. 40).
09 серпня 2021 року відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, оскільки вказане рішення не було їй вручено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року.
Направити копію ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 серпня 2021 року на 16-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 98924470, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1805/9167/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: