Ухвала суду № 98924435, 11.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5352/21 Провадження № 2/591/2509/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Сумської обласної прокуратури (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з особі Державної казначейської служби України в рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в розмірі 1474000 грн. та 26485 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 серпня 2021 року позов залишено без руху.

9 серпня 2021 року подано уточнену позовну заяву на усунення недоліків.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений та зарахований до Державного бюджету України.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Сумської обласної прокуратури (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 4 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова