Ухвала суду № 98924211, 11.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4142/21

Провадження № 6/219/112/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з втратою виконавчого листа, який був виданий у цивільній справі № 2-348/10 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/027 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 січня 2010 року в справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/027 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 159 245 грн. 27 коп., судовий збір у розмірі 1592,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. Представником ПАТ «Ощадбанк» було отримано рішення та виконавчий лист, який був направлений до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Оскільки судове провадження залишилося на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження. Листом від 20.02.2018 року № 14.16-149 Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомлено про те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» на виконання не перебуває. Разом з тим, банком також втрачено частину матеріалів справи, які знаходяться в ТВБВ № 10004/027 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» м. Донецьк та були втрачені в наслідок захоплення приміщень, матеріальної бази та проведення активної фази АТО. На підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у справі № 2-348/10; 2-в/219/61/2018 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-348/10 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено, було відновлено провадження в частині рішення суду. Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-348/10, яким стягнуто на користь АТ «Ощадний банк» з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 159 245 грн. 27 коп., а також судовий збір в розмірі 1592 грн. 45 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення в сумі 250,00 грн., та в зв`язку з вказаним - поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.01.2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено - з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 159 245 грн. 27 коп., а також судовий збір в розмірі 1592 грн. 45 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення в сумі 250,00 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-348/2010, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в частині рішення суду (а.с.7-9).

Єнакіївський міський відділ державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 20.02.2018 року за № 14.16/849 повідомив АТ «Ощадбанк», що відповідно до системи на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 19112560 з примусового виконання виконавчого листа № 2-348, виданого 01.02.2010 Єнакіївським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором. 10.11.2014 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», чинного на момент проведення виконавчих дій. На теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул.. Степана Бовкуна, 7 м. Покровськ Донецька обл. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с.10).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви стягувача. Суд вважає, що підстави, на які посилається стягувач щодо пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-348/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька, що розташований за адресою: м. Донецьк, вулиця Корольової, будинок 37, ЄДРПОУ 02789227, МФО 394039, заборгованість в сумі 159 245 гр. 27 коп., а також повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1592 гр. 45 коп., повернення витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 гр.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-348/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягненням заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лапченко