Ухвала суду № 98923866, 23.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6614/21

Справа № 760/18846/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 32021100000000169 від 16.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 32021100000000169 від 16.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене 14.07.2021р. під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «АПК Співдружність Україна» (код 37817784), що за адресою: м. Київ, провулок Киянівський, 7-А та за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного знаходження ПАТ «Таганча» за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з Витягу з кримінального провадження № 32021100000000169 від 16.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідчеуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління Державноїфіскальної службиу м.Києві, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, яке територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що судовий контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі судді не Солом`янського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог ст.ст. 132, 171, 172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 32021100000000169 від 16.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1