Ухвала суду № 98923703, 05.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2021 Справа № 528/670/21

Унікальний номер 528/670/21

Номер провадження 2-о/756/744/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради про призначення піклувальників,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники в порядку окремого провадження звернулися до Гребінківського районного суду Полтавської області із вищевказаною заяво, в якій просили суд встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 липня 2021 року справу переданоголовуючому судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Зі змісту заяви слідує, що заявники просить встановити піклування та призначити піклувальників над ОСОБА_3 . Проте зміст заяви не містить даних, що органом опіки та піклування таке подання виносилось, хоча вимога з даного питання пред`явлена, не додано до заяви відповідного подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над недієздатною фізичною особою, при тому, що наявність такого подання є обов`язковим для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону до заяви не додано доказів того, що заявники зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Однак, в заяві відсутні відомості щодо наявності такої заяви осіб, які просить призначити їх опікуном та посилання на докази, що вони зверталась до відповідного органу опіки і піклування з даного питання. Доказів стосовно того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути опікуном ними не надано.

Окрім того, заявники не зазначають в якості заінтересованих осіб ОСОБА_8 , яка є матір?ю особи відносно якої вирішується питання про встановлення опіки та обмеженого дієздатності ОСОБА_9 .

Із змісту заяви вбачається, що заінтересованою особою заявники помилково вказують Орган опіки та піклування Гребінківської міської ради Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року обмежено цивільної дієздатності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, тому в якості заінтересованої особи слід залучити Орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви в додатках зазначено, що заявники подають квитанцію про сплату судового збору. Однак, з акту складеного працівниками Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року слідує, що при реєстрації заяви про призначення піклувальника по справі № 528/670/21 було встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору, зазначеної у додатках до заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявникам слід сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заявубез руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради про призначення піклувальників - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик