Ухвала суду № 98923689, 26.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.04.2021 Справа № 756/172/20

Справа № 756/172/20

Провадження № 2/756/757/21

У х в а л а

26 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київська міська рада, про обмін жилих приміщень та визнання права користування ними та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київська міська рада, про обмін жилих приміщень та визнання права користування ними.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року позови задоволено частково.

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку у номері кімнат гуртожитку по АДРЕСА_1 , права користування якими визнано за позивачами та даті видачі їм ордерів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення «кімнатою АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.10.1989 року адміністрацією ЗАТ «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод», «18.10.1989 року» замість «№ 28 у гуртожитку по АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.12.2003 року адміністрацією ЗАТ «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод», а у третьому абзаці - «кімнатою АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.12.2003 року адміністрацією Київського суднобудівельного-судноремонтного заводу» замість «№ 28-А у гуртожитку по АДРЕСА_1 згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку, виданого 18.10.1989 року адміністрацією Київського суднобудівельного-судноремонтного заводу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя