Ухвала суду № 98923667, 02.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4039/21

провадження № 2-зз/753/72/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

секретаря судового засідання Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 заявниця звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

В своєму клопотанні посилається на те, що на теперішній час відсутні підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/4871/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон" плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станиславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2021, винесеною до подачі позову, було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №89395 від 31.10.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості в сумі 62 055,27 грн.

В подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2021 провадження у справі № 753/4871/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон" плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станиславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі № 753/4871/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон" плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станиславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - було закрито, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2021, винесеною до подачі позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2021 по цивільній справі № 753/4039/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №89395 від 31.10.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості в сумі 62 055,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. п. 15.5) п. п. 15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Дарницького районного суду м. Києва.

Суддя В.Л.Котвицький