Ухвала суду № 98923542, 05.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13186/20

Провадження №2/752/2674/21

У Х В А Л А

іменем України

05.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладиборода Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «999» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» про визнання майнових прав,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «999» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон», про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 рку ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання майнових прав на квартиру.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 87 т.1)

У серпні 2020року ТОВ "Юстіс - груп" подав до суду зустрічну позовну заяву (а.с. 120 т.1), яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та дана справа призначена до судового розгляду. (а.с. 2 т.2)

У судове засідання 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. позивач за основним позовом ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.4 т.2) Позивач за зустрічним позовом ТОВ "Юстіс - груп" також в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. (а.с. 8 т.2)

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 05 серпня 2021 року.

У судове засідання 05 серпня 2021 року позивач за основним позовом ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с. 16 т. 2) Позивач за зустрічним позовом ТОВ "Юстіс - груп" також в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. (а.с. 17 т.2)

Причини повторної неявки вказаних сторін в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивачі не з"явилися двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, неявка позивачів перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для визнання майнових прав на квартиру та розірвання договору купівлі-продажу майнових прав підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовні заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «999» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон» про визнання майнових прав - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «999» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтон», про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: