Ухвала суду № 98923428, 11.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7910/21

Номер провадження 2-а/712/97/21

11 серпня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що постановою серії ЕАН №4456522 інспектора, сержанта поліції І бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Битяк Олександра Руслановича від 08.07.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 08.07.2021 року о 07:07:22 год. в м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра 69, водій керуючи ТЗ не подав сигнал світовим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, чим порушив П.9.2.6.ПДР- порушення попереджувальних сигналів при зміні напрямку руху.

Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав. В постанові серії ЕАН №4456522 від 08.07.2021 року зазначено, що о 07:07:22 год. в м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра 69, позивач керуючи ТЗ не подав сигнал світовим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, був зупинений поліцією та що по вул..Героїв Дніпра, 76. Зазначені час та обставини не відповідають дійсності, оскільки о 07: 07: 22 год. в м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра 69 позивач не міг керувати автомобілем, так як в цей час знаходився з поліцейськими біля житлового будинку з адресою вул. Героїв Дніпра, 81. Адреса вул..Героїв Дніпра, 76 взагалі відсутня у м. Черкаси і відповідно оскаржувана постанова не могло бути ухвалена за такою адресою.

Позивач 08.07.2021 року не порушував вимог п. 9.2.6 правил дорожнього руху ( ПДР ) щодо подачі сигналів світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. 08 липня 2021 року приблизно о 05:25год позивач рухався на автомобілі по вулиці Героїв Дніпра від будинку № 81 в напрямку до вулиці Сержанта Смірнова та мав намір проїхати до вул.. Верхня Горова,41. В момент коли він проїжджав поруч будинку № 69, почув звуковий сигнал, після чого поліцейський автомобіль проблисковими сигналами подав вимогу про зупинку. На виконання вимоги про зупинку, згідно п.9.9 позивач ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та зменшив швидкість, щоб припаркуватися. Так як це відбувалося перед заїздом до будинку №69 і роздільна полоса переходила в «суцільну», ому зупинитися та у відповідності до ПДР не було можливості. Інспектор поліції не представився і на його вимогу було повідомлено, що причиною зупинки автомобіля є не ввімкнення показника повороту. Позивач висловив заперечення та повідомив, що ввімкнув сигнал правого повороту.

На вимогу зупинитися, позивач ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, зменшив швидкість та тільки після цього ввімкнув перемикач правого повороту. Аварійна світова сигналізація має вищий пріоритет перед покажчиком правого повороту, котрий в обладнанні автомобіля реалізований автоматично, тому сигнал аварійки накладається зверху на сигнал повороту. Жодних доказів на підтвердження не вмикання позивачем правого повороту оскаржувана постанова не містить.

Просить суд скасувати постанову ЕАН № 4456522 від 08.07.2021 року.

23 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

02 серпня 2021 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська