Ухвала суду № 98923390, 11.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2984/20

Провадження 1-в/711/110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, лейтенанта внутрішньої служби Жовтобрюха Р.В., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, лейтенант внутрішньої служби Жовтобрюх Р.В. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 22.06.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. Гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.07.2020 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального або адміністративного правопорушення виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані у повному обсязі. Наразі у ОСОБА_1 , 1993 р.н., закінчився випробувальний термін.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Лимаренко Ю.О. підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Шерстобітов І.І. не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.06.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік 28.07.2020 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального або адміністративного правопорушення виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані у повному обсязі. Наразі у ОСОБА_1 , 1993 р.н., закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, лейтенанта внутрішньої служби Жовтобрюха Р.В., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.06.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Ю. В. Михальченко