Ухвала суду № 98922953, 10.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.08.2021 Справа № 554/9550/20

Провадження № 1кп/554/151/2021

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

прокурора Дяченка С.Г.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Кончукова П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040001730 від 07.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 ч.2 ст.345 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення в справі додаткової судової медичної експертизи для визначення причинного зв`язку між наслідками тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_1 та діями обвинуваченого.

Дане клопотання мотивовано неповнотою проведеної судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1 , оскільки у останньої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, що згідно медичної документації не було кінцевим діагнозом. Проведена експертиза не дала відповіді щодо давності отриманого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, потерпіла заперечила проти задоволення клопотання за необґрунтованістю, вважаючи, що судово – медичним експертом при проведенні експертизи повністю надано відповіді на поставлені питання.

Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, потерпілу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з даними висновку судового медичного експерта № 982 від 28.09.2020 року, судом встановлено, що на його вирішення слідчим ставилося питання щодо часу утворення тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_1 та експертом надано відповідь на нього.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в частині призначення додаткової судової медичної експертизи.

Керуючись ст.337 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Січиокно Т.О.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.