Рішення № 98922786, 29.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/169/21

Провадження №2/552/995/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Здебська Ольга Павлівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради (як орган опіки та піклування),

представник третьої особи - Чернишева Анна Андріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилалась на те, що 22 серпня 2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу онукою, зареєстрували шлюб.

У шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після реєстрації шлюбу відповідачі проживали за місцем реєстрації ОСОБА_3 разом з його батьками.

Після народження другої дитини вони проживали в орендованій квартирі, перші два місяці проживання у якій оплатила позивач. Після закінчення строку оренди квартири відповідачі це житло залишили.

01 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , яка не має власного житла, місця реєстрації, разом з малолітнім сином ОСОБА_6 прийшла проживати до позивача.

ОСОБА_6 та вона мали занедбаний вигляд. ОСОБА_2 взагалі не мала при собі ні речей, ні особистих документів. Позивач виділила та облаштувала для них кімнату.

Згодом відповідач забрала до себе і старшого сина ОСОБА_5 , що до цього залишався з матір`ю відповідача ОСОБА_3 .

Зусиллями позивача та її доньки ОСОБА_11 (тітки відповідача) вони відновили ОСОБА_2 її документи та оформили документи на її сина ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 народився дуже слабкий через аморальний спосіб життя його батьків, оскільки його мати навіть на облік по вагітності не ставала. Дитина народилася вдома, є недоношеною, тому потребувала допомоги лікаря.

Оскільки ОСОБА_6 народився дуже слабкий, тривалий час він перебував у лікарні. Позивач допомагала онуці з ним і матеріально, і фізично. При цьому обоє дітей і сама ОСОБА_2 перебували на повному утриманні позивача. Батько дітей та чоловік онуки - ОСОБА_3 жодним чином не допомагав і не цікавився дітьми.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_2 була взята на облік.

Після оформлення всіх документів на новонародженого ОСОБА_6 та оформлення соціальних виплат на нього, отримавши картку, на яку мають перераховуватися соціальні виплати, 08 жовтня 2020 року ОСОБА_2 залишила своїх дітей та втекла з дому.

На даний час її місце перебування невідомо.

Тому позивач просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати просила покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 26-27).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у загальному позовному провадженні (а.с.31).

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 33).

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року задоволено клопотання позивача та представника позивача про витребування, залучення доказів та виклик свідків: залучено до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_15 , витребувано у виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради матеріали обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 50).

Цією ж ухвалою зобов`язано виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Здебську О.П. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача, адвокат Здебська О.П. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавали.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Чернишева А.А. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. При цьому надала суду для доручення до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 серпня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.12).

Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 листопада 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14).

З 08 жовтня 2020 року малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з позивачем ОСОБА_1 , яка повністю здійснює догляд за дітьми, виховання, утримання, лікування, тощо. В повній мірі піклування за дітьми здійснює лише ОСОБА_1 .

Відповідачі своїми дітьми не цікавляться, не утримують, не доглядають, не займаються вихованням, лікуванням, доглядом.

Вони повністю самоусунулися від виховання та догляду за дітьми. Жодним чином не виконують своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей

При цьому будь-які перешкоди для виконання ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до обох малолітніх дітей, відсутні. Така ситуація зумовлена лише їх свідомими діями.

Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду підтвердила, що відповідачі своїми дітьми взагалі не цікавляться, не утримують, не виховують, не здійснюють лікування, тощо, повністю відсторонившись від виконання батьківських обов`язків. Після того, як народилася молодша дитина, вони проживали на квартирі, яку оплатила позивач та допомагала оплачувати свідок. Після того, як вони повідомили відповідачам, що ОСОБА_3 має працювати, утримувати сім`ю та оплачувати житло, відповідачі, не маючи коштів, пішли з квартири, залишивши у ній усі речі та документи. ОСОБА_3 повернувся до своїх батьків, у яких також проживав маленький ОСОБА_19 . А ОСОБА_2 з меншим сином, ОСОБА_6 прийшла жити до позивача ОСОБА_1 . Вона прийшла без речей, коштів та документів. Повністю її утримання та утримання її малолітніх дітей, в тому числі і ОСОБА_5 , який згодом також почав проживати з нею, здійснювала позивач. Оформивши за допомогою рідних документи та отримавши картку для отримання соціальної допомоги на дитину, на початку жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , залишивши дітей також пішла з дому. З того часу відповідачі взагалі не цікавились дітьми, не утримували їх, не займались вихованням, не виконували батьківських обов`язків;

письмовими поясненнями ОСОБА_15 аналогічного змісту з показаннями свідка ОСОБА_11 (а.с. 45-46);

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 22 серпня 2018 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якого 22 серпня 2018 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_23 (а.с.13);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13 липня 2021 року №186, згідно якого орган опіки та піклування встановив, що батьки тривалий час не приймають участі у вихованні дітей, не спілкуються, матеріально не утримують. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається ОСОБА_1 . У зв`язку з цим виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.87).

Таке ставлення відповідачів до утримання та виховання своїх малолітніх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 5 ст. 150 СК України передбачено, що п ередача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог, а саме в розмірі по 731 грн. 00 коп. з кожного.

Враховуючи, що при зверненні з позовом до суду позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 1085 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 731 грн. 00 коп. (сімсот тридцять одна гривня нуль копійок) з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 1085 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

третя особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.І.Мазепи, буд. 30, код ЄДРПОУ 05384695.

Повне судове рішення виготовлено 06 серпня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова