
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/386/21
Провадження №2/377/261/21
10 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ричок Х.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за Договором про споживчий кредит №71/20 від 27 серпня 2020 року в сумі 21 212 ( двадцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1135,00 гривень.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1135,00 гривень.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буде виготовлено протягом п,яти днів.
Учасники справи:
Позивач - Кредитна спілка «Партнер», юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л б.1, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 26474391.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 98922477, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/386/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: