Ухвала суду № 98922348, 10.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"10" серпня 2021 р. Справа № 363/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди завданої рибним запасам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Вишгородської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди завданої рибним запасам.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2021 року залучено до участі у справі правонаступника Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2021 року залучено правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури - Вишгородську окружну прокуратуру.

Прокурор звернувшись до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10 363, 12 грн. та судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

10.08.2021 року від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із добровільним відшкодуванням відповідачем завданих збитків, а також просив вирішити питання щодо судових витрат. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Крім того, 10.08.2021 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданих збитків на суму 10 363, 12 грн.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З долученої до матеріалів справи відповідачем квитанції № 0.0.2225040328.1 від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2021 року сплачено шкоду заподіяну рибному господарству Київського водосховища в сумі 10 363, 12 грн. на користь Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку і відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо компенсації судових витрат, понесених позивачем, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжного доручення № 3258 від 23.12.2020 року вбачається, що при зверненні до Вишгородського районного суду Київської області із вимогою майнового характеру про відшкодування шкоди сплачено судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

Відтак позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 1 051 грн. 00 коп.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, тобто 1 051 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди завданої рибним запасам– закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (код ЄДРПОУ: 37868556, що розташоване за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) повернути Київській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909996) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 23.12.2020 року, згідно платіжного доручення № 3258 від 23.12.2020 року, що становить 1051, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909996, банк отримувача – Державна казначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, розрахунковий рахунок отримувача – UA028201720343190001000015641) 50 відсотків сплаченого судового збору 23.12.2020 року, згідно платіжного доручення № 3258 від 23.12.2020 року, що становить 1 051, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова