Ухвала суду № 98921783, 09.08.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1516/21

Провадження № 6/273/21/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області, виданого 14.07.2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та про заборону прийняття його до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що 14.07.2021 року Баранівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виданий судовий наказ вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 – через чотири роки після розірвання шлюбу між ним та заявницею. В свідоцтві про її народження запис зроблено відповідно до ст. 135 СК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Зазначені боржником підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд до уваги не приймає, оскільки встановлені обставини можуть бути підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, а права боржника на скасування судового наказу, виданого відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, нормами ЦПК не передбачено, а отже, заявник вибрав неправильний спосіб захисту порушеного права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області, виданого 14.07.2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , таким, що не підлягає виконанню .

Заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.В.Васильчук