Ухвала суду № 98921677, 09.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14156/21

Провадження № 2/161/3650/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Луцької міської ради про припинення дискримінації, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що чиняться у формі прямої дискримінації,визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Луцької міської ради про припинення дискримінації, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що чиняться у формі прямої дискримінації,визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175- 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України).

Так, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, як позивач у справах, пов`язаних із дискримінацією, посилається на п. 4 ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та ч.1 ст.5 п.п.6-1 Закону України «Про судовий збір».

Проте, зазначені посилання ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» №5207-VI від 06.09.2012 року були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» та частину першу статті 5 Закону доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією.Це закон набрав чинності з 04 жовтня 2012 року.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» N 484-VIII від 22 травня 2015 року було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та ст. 5 Закону викладено у новій редакції, в якій відсутній пункт 6-1, на який посилається позивач, а саме про застосування пільг щодо сплати судового збору до позивачів за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією. Закон від 22 травня 2015 року N 484-VIII набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Таким чином у період з 04 жовтня 2012 року до 01 вересня 2015 року позивачі за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією, були звільнені від сплати судового збору.

Чинна редакція ст.5 Закону України «Про судовий збір» також не містить пільг для позивачів за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією, а п.6-1 - взагалі відсутній.

Таким чином на момент звернення із позовом, а саме 06 серпня 2021 року, Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору для позивачів за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією.

Покликання позивача на вищевказану норму Закону в даному випадку є помилковим, останній не звільнений від сплати судового збору у даній справі, а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому у пункті 1 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Всупереч вказаним вище вимогам позовна заява не містить ціни позову. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди, які не оплачені судовим збором.

За положеннями частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Згідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі визначеному п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у сумі 1 816 гривень, а відповідно правильність сплати судового збору за вимогу майнового характеру залежатиме від вказаної ціни позову.

(Реквізити сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA538999980313101206000003550. Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом подання квитанції про сплату судового збору та подання позовної заяви із зазначенням ціни позову.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Луцької міської ради про припинення дискримінації, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що чиняться у формі прямої дискримінації,визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк