ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
УХВАЛА
21.05.2007
Справа №2-4/3015-2007
За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Євпаторії (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2\40)
до боржника Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чернікова Павла Геннадійовича (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ 16, кв. 86)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора – Безверха Ю.А., гол. держ. подат. інспек. ю\в, дов. вих. від 7.02.2007 р. № 2026\10\10-0.
Від боржника – не з’явився.
Ліквідатор – Бабаєв О. Е., посв. № 147037
Суть спору:
Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим, м. Євпаторія, звернулася до господарського суду АР Крим з заявою про визнання суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чернікова П. Г., м. Євпаторія, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
6.03.2007 року господарським судом АР Крим було винесено постанову у даній справі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком до 3.09.2007 року. Ліквідатором боржника призначено старшого податкового інспектора ДПІ у м. Євпаторії Бабаєва Олександра Едуардовича.
26 квітня 2007 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чернікова П. Г., м. Євпаторія, та ліквідаційний баланс.
З наданого звіту вбачається, що ліквідатором у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення Управлінню ПФУ у м. Євпаторії АР Крим, Євпаторійському міському центру зайнятості, Євпаторійській міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Євпаторійській міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і професійних захворювань, Відділенню державної виконавчої служби у м. Євпаторії МЮ України та Кримській митниці про визнання господарським судом відсутнього боржника - Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Менсеітова Р. З., м. Євпаторія, банкрутом.
Від вказаних вище установ отримані відповіді, з яких вбачається, що Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Черніков П. Г., м. Євпаторія, не має перед ними заборгованості.
Борг перед ініціюючим кредитором ДПІ у м. Євпаторії складає 297,26 грн.
Таким чином до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги ДПІ у м. Євпаторії у розмірі 297,26 грн.
У ході ліквідаційної процедури проведені наступні заходи:
- направлений запит до 5-го МВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим щодо наявності автотранспортних засобів за боржником. Згідно наданої відповіді вих. від 5.04.2007 р. № 5\4049 за боржником автотранспорт не значиться.
- направлений запит до Євпаторійського МБРіТІ щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна. Згідно отриманої довідки Б № 002262 від 4.04.2006 р. нерухомого майна за СПД-ф\о Черніковим П. Г. не зареєстровано.
- направлений запит до Євпаторійського міського управління земельних ресурсів щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок за боржником. Згідно відповіді вих. № 495\10-06\15 від 30.03.2007 р. за боржником зареєстровані земельні ділянки не значаться.
- направлений запит до Кримської митниці про надання інформації про ведення зовнішньоекономічної діяльності СПД-ф\о Черніковим П. Г. Відповіддю вих. від № 23-12\2680 від 19.04.2007 р. Кримська митниця повідомила, що на митному посту «Евпаторія» СПД-ф\о Черніков П. Г. зовнішньоекономічну діяльність не здійснює.
Ліквідатором майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Непогашеними залишилися кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим ( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2\40) у розмірі 297,26 грн.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».
Присутній у судовому засіданні ліквідатор висловилася за затвердження звіту і ліквідаційного балансу СПД-ф\о Чернікова П. Г.
Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру СПД-ф\о Чернікова П. Г.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343 від 14.05.1992 року після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.
Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є визнання фізичної особи – підприємця банкрутом.
Зважаючи на те, що постановою ГС АР Крим від 6.03.2007 року СПД-ф\о Чернікова П. Г. визнано банкрутом та за результатами ліквідаційної процедури вимоги кредитора залишилися не задоволені, тобто банкрут не відновив свою платоспроможність, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення його підприємницької діяльності.
На підставі викладено, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. ст. 47-49, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Затвердити звіт ліквідатора Бабаєва О.Е. і ліквідаційний баланс Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чернікова Павла Геннадійовича (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ 16, кв. 86, ідентифікаційний номер 2907810919).
2. Підприємницьку діяльність Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чернікова Павла Геннадійовича (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ 16, кв. 86, ідентифікаційний номер 2907810919), зареєстрованого рішенням Управління економіки Євпаторійської міськради, про що зроблено запис 15.05.2001 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 24861882ф0053191, припинити.
3. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними, за винятком вимог, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця Чернікова Павла Геннадійовича (6.03.2007 р.) банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.
5. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
6. Провадження у справі № 2-4\3015-2007 про визнання банкрутом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чернікова Павла Геннадійовича (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ 16, кв. 86, ідентифікаційний номер 2907810919) припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
Судове рішення № 989215, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3015-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: