Постанова № 9892073, 09.06.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3-579, 3-721

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дружківка Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Донторгсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1ч. 1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Донторгсервіс», розташованого по вул..Нахимова,3 м.Дружківка Донецької області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку , передбачений:

1. п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р 283/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено суму валового доходу за 3 квартали 2009року у сумі 2092092 грн, рік 2009 у сумі 347580грн.;

2. п. 5.1,пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5,пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р 283/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму валових витрат за 3 квартали 2009року у сумі 2045496 грн., за 2009 рік у сумі 316744 грн.

Вона ж, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Донторгсервіс», несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку та несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на суму 9096,00 грн., чим порушила п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р.

Вищезазначені порушення підтверджуються актом №99/2300/31996883 від 29.03.2010р.

Таким чином, вищевказані порушення мали місце в податковому обліку підприємства відповідних звітних періодів і не були усунені у наступних звітних періодах до моменту їхнього виявлення в ході документальної перевірки. У звязку з чим, згідно ст.38 КУпАП, встановлені адміністративні правопорушення є триваючими.

У суд 09 червня 2010 року ОСОБА_1 зявилася, факт порушення визнала.

В діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення за ст.163 ? ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ст.163-2ч.1 КпАП України, як порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 163-4ч.1,284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1 КпАП України та ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 85(вісімдесят пять )грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 м. Дружківка ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016.