Ухвала суду № 9892049, 03.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-3166/2010р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

03 червня 2010 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якому зазначив, що рішенням виконкома Макіївської міської ради народних депутатів №210 від 21.07.1993 р. йому була виділена зімельна ділянка площею 700 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на піставі якого він приватизував цю земельну ділянку та отримав державний акт на право приватної власності на землю, з 1994 року по грудень 1996 року на даній земельній ділянці він побудував гараж під літерою «А-1» загальною площею 28,1 кв.м, проектна документація погоджена як в КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки» так і в архітектурі Гірницького району м.Макіївки, санстанції, пожежної інспекції, однак зареєструвати його не має можливості з-за несвоєчасної підготовки проектної документації, тому просить визнати за ним право власності на гараж під літерою «А-1», оглядова яма гаражу під літерою «а», загальною площею 28,1 кв.м, вартістю 13712 грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому згідно з квитанцією N3292 /129 N 10 від 31 травня 2010 року ОСОБА_2 сплатив у Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 137,12 грн. судового збору, згідно з квитанцією N3292 /129 N 9 від 31 травня 2010 року ОСОБА_2 сплатив у бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

03.06.2010 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову з поверненням судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, які були ним сплачені при подачі позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів ?ро державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 1700 грн. ОСОБА_2, сплачений в Ощадбанку N3292 /129 за платіжною квитанцією N 10 від 31.05.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені в Ощадбанку N3292 /129 за платіжною квитанцією N 9 від 31.05.2010 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя