Рішення № 989200, 20.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 14/678

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство" смт. Ярмолинці

до Дочірнє підприємство "Поділля" смт. Ярмолинці

про стягнення 23 163,45 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Стефанишин С.Л. –за довіреністю від 14.09.07р.

від відповідача: Чепрак В.В. - директор

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 23 163,45 грн. заборгованості за надані послуги по обробці зерна.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та вказує на відсутність між сторонами договору щодо надання послуг, розрахунки за які є предметом спору, а тому відсутність забов’язань на їх сплату. Крім того, звертає увагу суду на те, що позивач при поверненні переданої на зберігання продукції утримав за собою частину продукції, а накладною від 20.09.06р. йому передано додатково продукції на суму 4 746,25 грн. За таких обставин вважає позов безпідставним, з огляду на відсутність боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідачем в період з 28.07.06р. по 17.08.06р. згідно накладних, було здійснено ввезення на територію позивача зерна, з метою передачі його на відповідальне зберігання. Позивач надав відповідачу послуги по обробці зазначеного зерна, відповідно до чого відповідачу були виставлені рахунок на виконання робіт, послуг №Х-31294 від 01.08.06р. на суму 16 218,23 грн. та №Х-31863 від 01.10.06р. на суму 12 169,56 грн.

За надані послуги відповідач розрахувався частково, що підтверджується прибутковою накладною №Х-00286 (42) від 20.09.06р. на суму 4 746,25 грн.

Станом на 30.11.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 163,45 грн.

Позивачем 20.11.06р. направлено відповідачу претензію з проханням погашення боргу, однак остання залишена відповідачем без відповіді.

З метою стягнення існуючої заборгованості позивачем подано позов до суду.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність проведення судової експертизи для з’ясування питань документального підтвердження поданого позивачем розрахунку витрат понесених позивачем в зв’язку із наданими послугами по зберіганню зданого відповідачем зерна. В зв’язку з цим по справі була призначена бухгалтерська експертиза.

Відповідно до висновку експерта документально підтверджується розрахунок витрат в сумі 23 165,45 грн. понесених позивачем в зв’язку із наданими послугами по зберіганню зданого відповідачем зерна (в т.ч. сушка, очистка і т.і.). Вартість послуг наданих позивачем не перевищує затверджені тарифи, а по послугах очистки гороху 3 класу, очистки пшениці 4 класу, сушки ріпаку 1 класу, очистки ріпаку 1 класу тарифи застосовані нижче ніж затверджені.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачем надано суду ряд підзаконних актів, з яких вбачається, що сушка, очистка зерна, інша обробка є обов’язковим технологічним циклом пов’язаним із зберіганням зерна. Враховуючи публічний характер вказаних нормативних актів, судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про відсутність забов’язань через неукладення з позивачем відповідного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Поділля” смт. Ярмолинці (вул. Чапаєва, 1а, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 30698051, Інд.код 30698022215) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство” ст. Ярмолинці (вул. Залізнична, 16, р/р 260058798 в АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 00952443, код 009524422219) –23 163,45 грн. заборгованості, а також 231,63 витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 800,00 грн. затрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк