Ухвала суду № 98919551, 11.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 серпня 2021 року справа №640/18941/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання ОСОБА_1 та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомМіністерства оборони УкраїнидоДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипроскасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України (далі по тексту - позивач, МОУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. від 15 червня 2021 року ВП №64005142.

Підставою для звернення із позовною заявою стала незгода позивача із оскаржуваною постановою.

Ухвалою від 12 липня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/18941/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, для залучення до участі у справі третьої особи, рішення у справі має впливати на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач та заявник зазначили, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , оскільки останній виступає стягувачем у виконавчому провадженні.

Слід звернути увагу ОСОБА_1 та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в своїх клопотаннях вони жодним чином не обґрунтували як саме та на які права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 вплине рішення суду у разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, на думку суду, рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу стосується стягнення з Міністерства оборони України на користь держави штрафу в розмірі 10 200,грн., а стягувачем за даною постановою виступає держава в особі Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко