Ухвала суду № 98919444, 10.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/414

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ № 826/11574/18

За позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання дій Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування індивідуальних коефіцієнтів страхового стажу Кз=1,66661, Кс=0,29833 при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 протиправними;

зобов`язання Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів страхового стажу у розмірі Кз=1,74072, Кс=0,62564;

стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завдану моральну шкоду у розмірі 250 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2019 р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

09.03.2021 р. позивач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

До заяви додано клопотання про поновлення строку звернення для подачі заяви в порядку п. 3, 4 ч. 3 ст. 364 КАС України.

Ухвалою суду від 17.03.2021 р. на підставі ч. 4 ст. 366, ст. 295 КАС України повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки згідно з доданими до заяви доказами твердження позивача про те, що долучені до заяви документи отримані ним у лютому 2020 р. нічим не підтверджується, тому суд позбавлений можливості встановити, коли завершився передбачений п. 1 з ч. 1 ст. 363 КАС України строк звернення до суду для того, щоб розглянути питання про його поновлення в порядку п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України.

Окремо щодо посилання позивача на вжиті у 2020 р. карантинні заходи, що обмежили його можливість вчасно звернутися до суду суд зазначає, що передбачені законодавством обмеження особистого звернення з заявами та клопотаннями до суду в будь-якому випадку не позбавляли позивача можливості направити заяву з додатками поштою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2021 р. скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з висновками апеляційного суду заява позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до суду першої інстанції 09.03.2021, подана в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України.

Колегія суддів зважила на мотивацію суду першої інстанції щодо відсутності додаткових документів та доказів їх отримання від пенсійного органу які можливо використати для вірного обрахунку строку звернення з такою заявою, втім приписи п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України дають право на таке звернення протягом 3 років.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. З вказаної норми вбачається, що суд першої інстанції вправі залишити заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху та витребувати від позивача необхідні додаткові докази.

За наслідками розгляду заяви, враховуючи висновки апеляційного суду, ухвалою суду від 20.07.2021 р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, а саме - для усунення виявленого недоліку необхідно надати докази отримання позивачем у лютому 2020 р. від відповідача документів, які, на його думку, не були враховані судом під час вирішення справи, для розгляду питання про поновлення передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України строку звернення до суду в порядку п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України.

28.07.2021 р. позивачем до суду надано заяву про направлення справи №826/11574/18 до іншого суду першої інстанції для продовження заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2019 р. за нововиявленими обставинами.

В якості підстав позивачем зазначено незгоду з вказаним судовим рішенням.

Доказів на виконання вимог ухвали суду від від 20.07.2021 р. не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 3 ст. 366, ст. 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань