Ухвала суду № 98919405, 10.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/9005/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства «Сади Надії»до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Сади Надії» (31320, Хмельницька область, Хмельницький район, село Печеськи, вул. Миру, 29, код ЄДР: 39140204) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДР: 43142957), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 03.02.2020 № 1448963/39140204;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 11 від 17.09.2019 датою її подання.

Ухвалою суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Рішенням суду від 03.11.2020 позовні вимоги позивача задоволено.

14.06.2021 судом видано виконавчий лист, зокрема, щодо стягнення на користь Фермерського господарства «Сади Надії» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР: 43142957) судового збору.

02.07.2021 представник позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить суд замінити боржника - ГУ ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР: 43142957) на правонаступника - ГУ ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП :44070171).

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, розгляд заяви про заміну боржника проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Постановою КМ України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Тоді як, наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Крім того, відповідно до відомостей з ЄДР, Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР: 43142957), останнє 30.07.2021 припинено.

Таким чином, на цей час ГУ ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР: 43142957) припинило виконувати функцій у сфері адміністрування податків і зборів, виконувати функції контролюючого органу.

Між тим, новостворене Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171) почало виконувати свої функції як відокремлений підрозділ контролюючого органу, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері як правонаступник.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому документі, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну боржника за виконавчим листом № 640/9005/20 від 14.06.2021 про стягнення на користь Фермерського господарства «Сади Надії» на відшкодування сплаченого за квитанцією від 14.04.0202 № 0.0.1676244616.1 судового збору: 1051,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР: 43142957) на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «Сади Надії» від 02.07.2021 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/9005/20 від 14.06.2021 про стягнення на користь про стягнення на користь Фермерського господарства «Сади Надії» на відшкодування сплаченого за квитанцією від 14.04.0202 № 0.0.1676244616.1 судового збору: 1051,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР: 43142957) на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 640/9005/20 від 14.06.2021 щодо боржника Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржено суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін