Постанова № 9891932, 17.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1320\2010-0408

.

ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,

громадянина України, керівника ТОВ» Сервіс-Центр побутового обслуговування » ,який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Центральною МДПІ у м. Кривому Розі 13.05.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ» Сервіс Центр побутового обслуговування » .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до установи банку орендної плати , а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання орендної плати за січень 2010 року.

В результаті протиправних дій керівника ТОВ» Сервіс Центр побутового обслуговування « ОСОБА_2 порушено вимоги п.1ст.17 закону України «Про плату за землю « (зі змінами та доповненнями ), п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами т державними цільовими фонами « ( зі змінами та доповненнями ) .

Як вбачається з матеріалів справи порушник пояснював , що порушення відбулось через відсутність коштів на рахунку підприємства .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1430\121\1503\20190445 від 13.05.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Косторенко А. Ю.