Ухвала суду № 98919145, 11.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8785/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Фермерського господарства ''Бахмацьке'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Бахмацьке" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак в матеріалах справи копія позовної заяви з доданими копіями документів для відповідачів відсутня.

У свою чергу відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту статті 4 Закону України "Про судовий збір" слідує, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Позовна заява у даній справі подана юридичною особою, а спір у справі носить немайновий характер (вказана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі №280/5131/19).

Так, позивач оскаржує три рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних , тому судовий збір у даній справі становить 6810,00 грн. (2270,00*3=6810,00).

Проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлений Законом України “Про судовий збір”.

За таких обставин, позивач має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн (6810,00-2270,00=4540,00).

Частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому така підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку шляхом надання:

- документу про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн;

- копії позовної заяви з доданими копіями документів для відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко