Ухвала суду № 98918947, 11.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.08.2021
Номер справи
580/5696/21
Номер документу
98918947
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2021 року справа № 580/5696/21

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Городищенської міської ради до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Городищенської міської ради, в якому просить зобов`язати Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зняти арешт з нежитлової будівлі готелю «Україна», що розташований по вул. 1 Травня 18 в м. Городище Черкаської області, який було накладено в межах виконавчого провадження Городищенським районним відділом Державної виконавчої служби на підставі постанови б/н від 21.05.2007 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» та скасувати виключити з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі готелю «Україна».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ч. 2 статті 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Предметом розгляду справи є зобов`язання відповідача зняти арешт з нежитлової будівлі.

Так, про відмову у вчиненні вказаних дій щодо зняття арешту, позивач дізнався із листа відповідача від 22.07.2021, натомість з даним позовом позивач звернувся до суду лише 06.08.2021 (дата оформлення листа на конверті Укрпошти, в якому позов надійшов на адресу суду), з пропуском строку встановленого ст. 287 КАС України.

Між тим, позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, як і не подано доказів поважності причин пропуску строку звернення з 22.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обгрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження викладених у ній доводів.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не долучено до позовної заяви копії ухвали Господарського суду Черкаської області №10/2175 від 27.08.2007, що підтверджується актом від 06.08.2021, складений працівниками відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду.

Частиною 4 ст.161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ставить питання про зняти арешту з нежитлової будівлі готелю «Україна», що розташований по вул. 1 Травня 18 в м. Городище Черкаської області, який було накладено в межах виконавчого провадження Городищенським районним відділом Державної виконавчої служби на підставі постанови б/н від 21.05.2007 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», між ти до позову додано копію постанови «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 08.12.2003

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати копію уточненої позовної заяви для відповідача у справі.

Відповідно до частин 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 168, 169, 241, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Городищенської міської ради до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань

Часті запитання

Який тип судового документу № 98918947 ?

Документ № 98918947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98918947 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98918947 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98918947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98918947, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98918947, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98918947 відноситься до справи № 580/5696/21

Це рішення відноситься до справи № 580/5696/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98918944
Наступний документ : 98918948