Ухвала суду № 98918787, 06.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2021 року справа № 580/4433/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4167 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини А4167, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини А4167 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину А4167 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосувавши для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) - січень 2008 року, та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 05.07.2021 відкрито провадження у справі та передбачено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в додатках до якого подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що позивач вже подавав позов з аналогічним предметом і підставами та до того самого відповідача у справі №580/720/21, у зв`язку з чим виникає необхідність в захисті інтересів військової частини в судовому засіданні та можливій необхідності подання додаткових доказів у справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що справа за своєю суттю є нескладною та не потребує особистої участі представників сторін. При цьому, під час розгляду справи відповідач не позбавлений можливості подавати докази, які стосуються предмета доказування.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд керуючись положеннями ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи з викликом сторін та проведенням судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко