
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
09 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1168/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,
отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
25.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти пенсій за віком;
- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, позов залишено без розгляду з причин пропуску строку звернення до суду.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 04.08.2021 року та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року її передано для розгляду судді Ковбій О.В.
Відповідно до положень статей 257, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Окрім наведеного, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що механізм нарахування та виплати спірної суми коштів реалізується шляхом участі як відповідача у справі так і управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача, в даному випадку - управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації.
А тому, рішення в даній справі може вплинути на законодавчо визначені обов`язки управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, що зумовлює необхідність залучення вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у справі як третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим даною ухвалою третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Запропонувати третій особі в справі надати пояснення щодо спору в п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви.
Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позов надати інформацію щодо виплачених ОСОБА_1 сум разової щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковбій
Судове рішення № 98918555, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/1168/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: