Ухвала суду № 98918383, 11.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

11 серпня 2021 року № 820/4725/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 в адміністративній справі № 820/4725/17 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі № 820/4725/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; визнати протиправною та скасувати вимогу від 16.02.2017 №0-0000241304 про сплату боргу (недоїмки); визнати протиправним та скасувати рішення від 16.02.2017 №0-0000241304 про застосування штрафних санкцій; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.02.2017 р. №0001551304, № 0001531304, № 0001541304 та №0001561304.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень - рішень.

Залишено в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали по адміністративній справі №820/4725/17 в абзаці шостому резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме зазначено: "Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 липня 2021 року." замість вірного: "Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 липня 2021 року."

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень - рішень.

Залишено в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №820/4725/17.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 02.07.2021 року, а саме: зазначити вірне: "Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 липня 2021 року." замість невірного: "Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 липня 2021 року.".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 по справі №820/4725/17 описку.

Викласти абзац шостий резолютивної частини у наступній редакції : "Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 липня 2021 року."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.