Ухвала суду № 98917978, 11.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8932/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 02498790 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , в якому простить визнати протиправною відмову відповідача у видачі їй містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідача надати їй містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва "Нове будівництво індивідуального гаража по АДРЕСА_2 ".

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов`язує з фактом неправомірного, як на її думку, обмеження відповідачем її права на будівництво індивідуального гаража на належній позивачу на праві власності земельній ділянці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області копії усіх документів, які приймалися до уваги при вчиненні спірних дій, у тому числі звернення позивача про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_2 з доданими до нього документами, відмову відповідача оформлену листом від 08.07.2021 №28.01-12/1501/33.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8932/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або пояснень з приводу неможливості подання такого підтвердження.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, крім іншого, надати до суду копії усіх документів, які приймалися до уваги при вчиненні спірних дій, у тому числі звернення позивача про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_2 з доданими до нього документами, відмову відповідача оформлену листом від 08.07.2021 №28.01-12/1501/33.

Витребувані документи надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун