Ухвала суду № 98917412, 10.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11529/21

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

10 серпня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадської організації “Київська міська єврейська громада” про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до Самбірської міської ради Львівської області код ЄДРПОУ 26269805, місцезнаходження: 81400, Львівська область, м.Самбір, пл.Ринок,1, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не розгляді заяви позивача від 19.09.2019 про затвердження проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 та прийняття рішення про надання земельної ділянки в оренду позивачу;

- зобов`язати відповідача у двотижневий строк, з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили, розглянути заяву позивача від 19.09.2019 про затвердження проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , на пленарному засіданні сесії Самбірської міської ради та прийняти рішення про надання земельної ділянки в оренду позивачу, на пленарному засіданні сесії Самбірської міської ради Львівської області та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою від 02.08.2021 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадської організації “Київська міська єврейська громада”.

09.08.2021 представник третьої особи подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване суспільним інтересом та пов`язаністю предмета спору з реалізацією українсько-канадського проєкту про створення меморіального парку жертвам Голокосту “Пам`ятай”.

Суд при вирішенні клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, ініціювати питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб може лише сторона у справі, а не третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання третьої особи про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання третьої особи про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 10 серпня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик