Ухвала суду № 98917105, 10.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 серпня 2021 року м. Київ №320/7323/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2860 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2860 про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2018 включно;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2018 включно.

Відповідно до рішення від 23.10.2020, суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 . а саме,

- визнав протиправними дії Військової частини А2860 (місцезнаходження 08621, Київська обл., Васильківський р-н., с. Данилівка, код ЄДРПОУ 08363908) щодо невиплати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з січня 2016 року по лютий 2018 року;

- зобов`язав Військову частину А2860 (місцезнаходження 08621, Київська обл., Васильківський р-н., с. Данилівка, код ЄДРПОУ 08363908) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з січня 2016 року по лютий 2018 року;

- відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Суд встановив, що при складанні тексту рішення від 23.10.2020 суд допустив описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення при написанні імені позивача, а саме, зазначивши " ОСОБА_1 ", хоча, необхідно було зазначити " ОСОБА_1 ".

Таким чином, в тексті рішення суду від 23.10.2020 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення суду від 23.10.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2020, яке прийняте в адміністративній справі №320/7323/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2860 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду від 23.10.2020 зазначити ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.