Ухвала суду № 98916894, 09.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

09 серпня 2021 рокуСправа № 280/859/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини А1978 про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини А1978 (69068, м.Запоріжжя; код ЄДРПОУ 08160298)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А1978, в якому позивач просить суд: 1) визнати бездіяльність Військової частини А1978 у вигляді не нарахування заборгованості за неотримане речове майно протиправною; 2) зобов`язати Військову частину А1978 нарахувати заборгованість за неотримане ОСОБА_1 речове майно.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

28.07.2021 до суду надійшла заява Військової частини А1978 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 280/859/21. Просить відстрочити виконання зазначеного рішення на 60 діб або на строк на розсуд суду.

Розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 №243 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/859/21 у зв`язку з перебуванням судді Прасова О.О. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/859/21 передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Призначено судове засідання для розгляду питання щодо відстрочення виконання судового рішення, про що повідомлено учасників справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведені норми не містять конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування правил ст. 378 КАС України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

З аналізу цієї норми вбачається, що передумовою відстрочення, розстрочення виконання рішення підставою є наявність обставин, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставин, що роблять виконання неможливим. Такою обставиною для відстрочення чи розстрочення виконання рішення може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо тощо, підтверджене відповідними доказами, як це встановлено положеннями статей72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. Обов`язок доведення наявності цих обставин, покладається на зобов`язану сторону (боржника). Суд вирішує питання про відстрочення виконання судового рішення, виходячи із конкретних обставин, які впливають на спроможність сторони виконати судове рішення, та балансу між інтересами стягувача та боржника. Відстрочення, розстрочення виконання рішення здійснюється у виняткових випадках.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник в заяві про відстрочення виконання рішення зазначає, що у нього на даний момент наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду по даній справі. Проте, заявником не наведено жодної обставини, як і не надано доказів на підтвердження цього.

Об`єктивних, достовірних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення заявник до суду не надав.

Отже, підстав для відстрочення виконання судового рішення, передбачених ст.378 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаних заходів заявником не доведено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини А1978 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 280/859/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева