Ухвала суду № 98916700, 11.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/7959/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, повернення виконавчого листа для його повного виконання, визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №64046151 від 27.01.2021;

- повернути виконавчий лист №9150 2020 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання в повному обсязі;

- визнати протиправними дії суб`єктів владних повноважень - посадових осіб органів ДВС Озадовського Р.Ю. та Торбинської О.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду 26.07.2021 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 26.07.2021 витребувано у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження ВП№64046151. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін перенесено на 11 серпня 2021 у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23.

04 серпня 2021 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та доводи, дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що треті особи можуть бути залучені до участі у розгляді справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, - Кабінет Міністрів України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі третьої особи - , Кабінет Міністрів України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва