Ухвала суду № 98916428, 10.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

10 серпня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21329/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Приватного підприємства "Альянс" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкової заборгованості, - відмовлено, а зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 23.04.2018 №0017385412, від 17.04.2019 №0034345412, від 09.04.2020 №0036345404;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Альянс" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев"ять) грн 00 (нуль) коп.

02 серпня 2021 року позивача звернувся до суду із заявою (за вх.№42076/21) про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021, оскільки у ній помилково вказано про стягнення на користь Приватного підприємства "Альянс" судового збору у розмірі 2189,00 грн. Однак, при зверненні до суду підприємством сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що Приватним підприємством "Альянс" при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою сплавлено судовий збір у розмірі 6810 грн.

За результатами розгляду справи, згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі №240/21329/20 зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі, однак відповідно до резолютивної частини рішення стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь Приватного підприємства "Альянс" судовий збір у розмірі 2189 грн, тобто не у повному обсязі.

Суд зазначає, що виправити допущені в судовому рішенні помилки можливо лише в разі, якщо вказане виправлення жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства "Альянс" про виправлення описки у судовому рішення у справі №240/21329/20.

Вирішення питання про внесення виправлень у рішення відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 19.07.2021 по 09.08.2021.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Альянс" про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко