Ухвала суду № 98916121, 04.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

04 серпня 2021 р. Справа №200/7146/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши

клопотання Державної аудиторської служби України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Мирноградвугілля”

до відповідача Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Мирноградвугілля” (ЄДРПОУ 32087941, юридична адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (ЄДРПОУ 40165856, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) про визнання протиправним та скасування висновку від 21.05.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-02-12-000507-b.

30.07.2021 року відповідачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що заявником не наведені необхідні та достатні аргументи стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/7146/21 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко