Ухвала суду № 98915864, 11.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Справа №160/2724/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 05.11.2020 року у виконавчому провадженні №54255041, з рахунків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а саме з рахунку № НОМЕР_1 , що призначений для виплати заробітної плати та з рахунку № НОМЕР_2 , що призначений для виплати соціальних виплат;

- зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 05.11.2020 року у виконавчому провадженні №54255041, з рахунків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а саме з рахунку № НОМЕР_3 , що призначений для виплати заробітної плати та з рахунку № НОМЕР_2 , що призначений для виплати соціальних виплат.

12.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження.

04.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанції №ПН324 від 04.03.2021 року у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.03.2021 року було відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН324 від 04.03.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень), сплачений згідно квитанції №ПН324 від 04.03.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв