Ухвала суду № 98915698, 10.08.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

10 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2655/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Ковельської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення Ковельської міської ради від 28 січня 2021 року № 4/45, яким відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га, яка знаходиться в межах м. Ковель, та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка знаходиться в межах м. Ковель, Ковельського району, Волинської області, відповідно до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.

25 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення у даній справі співвідповідача Виконавчий комітет Ковельської міської ради. Заява обґрунтована тим, що згідно практики в аналогічних справах Ковельська міська рада відмовляється виконувати виконавчі листи, щодо стягнення судового збору, аргументуючи це відсутністю фінансових рахунків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залучення співвідповідача у справі до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем у справі не заявлено та не обґрунтовано позовних вимог до Виконавчого комітету Ковельської міської ради, суд не вбачає необхідності залучати його в якості співвідповідача у справі.

Крім того, твердження позивача про невиконання відповідачем рішень суду у інших справах не може бути підставою для залучення до участі справі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер