Ухвала суду № 98914871, 11.08.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1076/16-ц

Номер провадження 2/493/27/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання експерта Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року постановлено призначити судову почеркознавчу експертизу та доручено провести експертизу Вінницькому відділенню Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз.

20.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Л. Сімчук про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , за матеріалами справи №493/1076/16-ц, рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 06.07.2021 року № 2378.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте подали заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі та просили його задовольнити, зазначивши, що оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 містяться в позовній заяві, підписаній ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 5); повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 41); угоді про надання правової допомоги від 08.08.2016 року (т. 1 а.с. 44); довідковому листі від 26.01.2017 року (т. 1 а.с. 112) та в заявах ОСОБА_1 до Кодимської державної нотаріальної контори від 03.12.2010 року, та 20.08.2010 року, які містяться в спадковій справі №454/2010 (копія наявна в матеріалах цивільної справи т. 1 а.с. 135 (зворот).

Ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно клопотання експерта Л. Сімчук про надання додаткових матеріалів від 06.07.2021 року, на виконання ухвали суду від 28.05.2021 року, вона просить надати оригінали вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту мають бути надані, зокрема, вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах спадкової справи №454/2010 (оригінали документів з вільними зразками почерку зобов`язана надати державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна М.С. за запитом експерта).

Такі вільні зразки підпису містяться в заявах ОСОБА_1 до Кодимської державної нотаріальної контори, посвідчені приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Пантілєєвою І.П. 03.12.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за №4282 (копія якої наявна в матеріалах цивільної справи т. 1 а.с. 135), та посвідченій 20.08.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2950 (копія наявна в матеріалах цивільної справи т. 1 а.с. 135 (зворот).

Крім того оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 містяться в матеріалах цивільної справи, а саме в:

- позовній заяві, підписаній ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 5);

- повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 41);

- угоді про надання правової допомоги від 08.08.2016 року (т. 1 а.с. 44);

- довідковому листі від 26.01.2017 року (т. 1 а.с. 112).

Оскільки ухвала суду про проведення судової почеркознавчої експертизи від 28.05.2021 року не виконана, перебуває на виконанні експертної установи, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 72, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №493/1076/16-ц, в тому числі оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №493/1076/16-ц, а саме в: позовній заяві, підписаній ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 5); повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 41); угоді про надання правової допомоги від 08.08.2016 року (т. 1 а.с. 44); довідковому листі від 26.01.2017 року (т. 1 а.с. 112).

Роз`яснити експерту Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Лілії Сімчук, що вільні зразки підпису містяться в спадковій справі №454/2010, зокрема в заявах ОСОБА_1 до Кодимської державної нотаріальної контори, посвідчені приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Пантілєєвою Інною Петрівною 03.12.2010 року, зареєстровано в реєстрі за №4282 (копія якої наявна в матеріалах цивільної справи т. 1 а.с. 135), та посвідченій 20.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 2950 (копія наявна в матеріалах цивільної справи т. 1 а.с. 135 (зворот), оригінал якої зобов`язана надати державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна М.М. за запитом експерта).

Провадження у справі № 493/1076/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ