Ухвала суду № 98914434, 11.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7044/20

Провадження № 2-во/635/37/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Міщенко Н.І. про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності задоволено повністю.

09.08.2021 представник позивача адвокат Міщенко Н.І. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши вірну дану народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 07.07.2021 допущено описку, а саме, зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної 03 травня 1952 р.

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Міщенко Н.І. про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності– задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 99,50 кв.м., житловою площею 59,40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літ. “Г”, сараєм літ. «Д», літньою кухнею з тамбуром літ. “Е, е1”, гаражем літ. “Ж”, сараєм з погрібом літ. “З,з”, навісом літ. “Л”, вбиральнею літ. “М”, вигрібною ямою літ. “Н”, вигрібною ямою літ. “О", вбиральнею літ. “Р”, огорожею літ. “№1”- №“6”, колодязем літ. “к”, замощенням літ «І», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , без урахування самочинного будівництва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко